Meta-systèmes ou le poids de l’architecture

Avant de parler d’open-money, d’écologie industrielle ou encore de la fin annoncer du capitalisme tel que nous le connaissons, j’aurais du vous introduire le concept de meta-système ou de l’influence de l’architecture (au sens large).

Qu’est-ce que j’entends par un meta-système ? Plusieurs définitions existent pour ce concept.

1. On pourrait le définir par le système de règles qui régit un ou un ensemble de système.

Prenons un exemple :
L’ensemble des gaz parfaits. Le système c’est le gaz parfait, définit par sa pression, sa température et son volume. Le meta-système, c’est la formule PV=nrT. Ce système (cette règle) régit le comportement du système.

2. On pourrait le définir comme un système produisant des systèmes.

Exemple :
Considérons le système : un avion. Ce système a des caractéristiques (un poids, une surface avec des ailes, un gouvernail), des flux (du fuel entre dans le système, des passager ou du fret entre dans le système en A, il éjecte du gaz, il dépose les passager en B) qui lui permettent d’accomplir une certaine fonctionnalité : voler et transporter les passager de A vers B.
Dans ce cas, le meta-système, c’est l’usine d’avion. Ce système a des caractéristiques, des flux, etc… Sa fonctionnalité est des produire un système.

3. Ou enfin comme le système qui pilote un système

Exemple :
Le vélo est le système. Se système permet de rouler et de transporter un passager d’un point A vers B, cependant afin d’accomplir cette tâche il a besoin d’un autre système pour le piloter, c’est l’être humain (éventuellement demain un robot) qui est le meta-système.

Ces trois définitions, cependant peuvent être rapprochées et on obtiendrait alors la définition la plus juste d’un meta-système. Il ne faut cependant pas confondre un meta-système avec un système de systèmes qui n’est que le rassemblement de plusieurs systèmes afin de faire émerger un système plus complexe.

Une fois qu’il est bien clair qu’à tout système est associé un meta-système, l’on peut analyser le système différemment. On peut alors s’extraire du système et chercher à comprendre le meta-système. Quelque chose qui semblait « naturel », « obligatoire » ou « innexorable » dans un système, et que l’on se voit obliger d’accepter, peut en fait être une contrainte imposée par la nature du meta-système. Il suffit alors de changer le meta-système pour modifier cette contrainte.

Admettons que je sois une particule de gaz parfait, je sais pertinemment qu’à volume constant, si la température augmente alors la pression augmente. Ceci me semble inexorable. Si cependant je pouvais modifier le meta-système de PV=nrT à PV=nr/T, ceci ne serait plus vrai. Nous vivons dans un système capitaliste, et nous pensons que c’est le système le plus adapté, certain dirons « naturel », cependant c’est vrai avec un certain meta-système (nous le verrons, dans ce cas le meta-système est l’argent)

Admettons que l’avion dans lequel je me trouve, est mal conçut. Je ne peux rien y changer, et je dirais, c’est inévitable de dépenser une énergie immense pour voler, c’est lié au système et tous les avions que je vais construire, consommeront autant d’énergie. Si par contre je réfléchis au nouveau du meta-système, et que je conçois l’usine pour produire les engins volant les plus économique en énergie je vais finir par construire des montgolfière ou autres engins volant beaucoup plus économique. Le fait que l’avion consomme énormément d’énergie est, entre autre, du à la manière dont nous les concevons.

Dans la troisième définition, celle du pilote, certaines caractéristiques du système sont héritées du meta-système. En effet, si je veux construire un objet roulant stable, je dois lui mettre au moins trois roue. Cependant, si j’intègre le meta-système à la conception, je me rends compte, qu’avec deux roues, le système peut être stable (et beaucoup plus flexible). C’est donc l’interaction entre le système et le meta-système qui rend le système stable. Cependant, si le pilote est saoul - le meta-système est perturbé - le vélo risque de tomber - le système s’effondre.

Le lien avec l’architecture ?

L’architecture est l’un des meta-systèmes qui régissent notre société. Ne pensez-vous pas qu’un groupe d’individus se comporteront différemment dans différentes architectures ?

Mettez un groupe de personnes dans une prairie, puis dans un espace clos assez restreints et laissez les pendant une certaine période. Enfin analysez le comportement des individus après cette période. Elle sera forcément différente.

De même l’architecture de bureau (open-space vs. bureau individuel) influence, la productivité, le bien-être, etc. des employés.

Mais il y a d’autres architectures invisibles, ou meta-systèmes, qui régissent notre société. Et en premier lieu le langage. En effet le langage peut être considérer comme un meta-système à notre pensée, notre culture.

Et enfin, la monnaie. Tout le système capitaliste dans lequel nous vivons est engendré par la définition de la monnaie, et en particulier le fait qu’elle soit sujette à l’intérêt d’une part et centralisée d’autre part. C’est un des grands vecteurs de pouvoir de l’Etat.

Mais nous y reviendrons.